Una nueva controversia rodea el proyecto de modernización de Sencia y la APP de El Campín. El concejal de Bogotá Juan David Quintero pidió la suspensión inmediata del director del IDRD , Daniel García, y de su equipo directivo en todas las actuaciones relacionadas con el contrato que adelanta la firma Sencia.
El cabildante también solicitó al alcalde Carlos Fernando Galán crear una comisión independiente que supervise las decisiones relacionadas con la concesión del estadio más importante de la capital.
“No tenemos confianza ni en la independencia ni en la transparencia del director y de su equipo directivo en nada relacionado con Sencia. Es insostenible que sigan al frente”, afirmó Quintero.
Piden apartar al director del IDRD
La solicitud se conoce pocos días después de que el director del IDRD anunciara el inicio de un proceso sancionatorio contra Sencia por presuntos incumplimientos relacionados con la operación de El Campín.
Para Quintero, las investigaciones y decisiones contractuales no deberían permanecer bajo la dirección de los mismos funcionarios que han participado en el desarrollo del proyecto.
“Solicito la suspensión inmediata del director y su equipo directivo en todo lo relacionado con Sencia”, señaló.
Además, pidió que el alcalde intervenga directamente en la situación.
“Le pido al alcalde Carlos Fernando Galán que rompa su silencio y cree una comisión ad hoc que pueda garantizar la transparencia y la independencia en estas tomas de decisiones”, manifestó.
Las cinco denuncias de Juan David Quintero
El concejal sustentó su petición en cinco cuestionamientos principales.
1. Presunta modificación de la minuta contractual
Según Quintero, el contrato firmado habría sido diferente a la minuta publicada durante el proceso de adjudicación.
“Eso permitió que Sencia le pagara a uno de sus accionistas, que fue el originador de la APP, la cifra de $26.000 millones de pesos”, afirmó.
Incluso sostuvo que esta situación podría tener implicaciones jurídicas.
2. Demora en iniciar sanciones
También cuestionó que el proceso sancionatorio apenas se esté adelantando después de varios años de ejecución contractual.
“Durante más de dos años de ejecución del contrato y de un número plural de escándalos, hasta ahora estamos viendo el inicio de un proceso sancionatorio”, aseguró.
3. Supervisión delegada
Otro de los cuestionamientos apunta a la manera en que se habría manejado la supervisión del contrato.
De acuerdo con Quintero, el IDRD habría trasladado funciones de supervisión a la interventoría.
“La interventoría puede recibir algunas funciones delegadas, pero no pueden delegar la supervisión en sí misma”, afirmó.
4. Cambios en el objeto del contrato
El cabildante considera especialmente grave la firma de un otrosí que, según su versión, modificó aspectos esenciales del proyecto.
“El IDRD firmó un otrosí, consintiendo al contratista, sustituyendo el objeto contractual, pasando de una remodelación a la construcción de un estadio”, señaló.
Según Quintero, este ajuste también habría mejorado las condiciones económicas futuras para el concesionario.
5. Presunta puerta giratoria
Finalmente, denunció lo que calificó como una posible puerta giratoria entre funcionarios públicos y la empresa privada.
“Existen pruebas suficientes para decir que existió una puerta giratoria entre los funcionarios que conocían y estructuraban las APP dentro del IDRD y después pasaron a ser directivos de Sencia”, afirmó.
IDRD ya inició proceso contra Sencia
Mientras se conocen estas denuncias, el director del IDRD, Daniel García, anunció recientemente medidas contra el concesionario por presuntos incumplimientos.
“En El Campín el fútbol es prioridad y las obligaciones de Sencia deben cumplirse”, indicó.
La decisión fue tomada después de la suspensión del partido entre Millonarios y Once Caldas, hecho que generó fuertes críticas por las condiciones del escenario deportivo.
“Iniciamos un procedimiento sancionatorio contra el concesionario por presuntos incumplimientos contractuales”, confirmó García.
Además, reiteró que se solicitó a la empresa evaluar los conciertos previstos para lo que resta de 2026.
“Seguiremos exigiendo resultados, protegiendo la seguridad de los futbolistas y defendiendo los intereses de Bogotá”, agregó.
Galán aún no responde
Hasta el momento no se conoce un pronunciamiento oficial del alcalde Carlos Fernando Galán frente a la petición de suspensión presentada por el concejal.
La discusión se da en medio de la creciente controversia por el futuro de la APP de El Campín, los retrasos, las críticas por la programación de eventos y las recientes medidas adoptadas por el Distrito frente a los presuntos incumplimientos de Sencia.
Por ahora, el debate político sigue creciendo y la presión aumenta sobre el IDRD, mientras sectores del Concejo piden mayores explicaciones sobre uno de los contratos de infraestructura y operación deportiva más importantes de Bogotá.